文/张钰梅

随着AI技术的飞速进步，AI生成的短视频在各大平台迅速崛起，并广受关注。在这些短视频中，一种名为AI“魔改”的视频类型尤为引人注目，甚至国家广播电视总局网络视听司特地发布了《管理提示（AI魔改）》，要求各大平台严格排查并清理此类内容。虽然这些视频最初看起来新奇有趣，但深入分析后，可能会带来一定的法律风险。

想象一下，诸葛亮本来要骂王朗“厚颜无耻”，却突然举起手枪，喝红酒、打电话。这种突如其来的场景，你会有何感受？最近，类似的AI“魔改”视频层出不穷，给人一种“走错片场”的感觉。因为这些视频情节荒诞，呈现出一种“你永远猜不到下一秒会发生什么”的局面，因此在网络上迅速传播，积累了大量流量。对这些视频，网民的评价不一。一些人赞赏这些作品的创意，认为它们充满娱乐性，带来“竟然可以这么玩”的新奇感。然而，更多人则提出严厉批评，认为这些作品为了追求新鲜感和搞笑效果，忽视了作品的精神内核，任意曲解人物形象，甚至传播了错误的价值观。

AI“魔改”视频引发如此广泛的讨论，主要是因为它们通常改编的是《红楼梦》《西游记》这样的经典影视剧。试想，这些经典作品背后是无数演员、导演、编剧的心血，之所以成为经典，是因为其故事情节、人物塑造、主题立意等都经过精心设计和打磨，随时能触动观众的情感。更重要的是，许多经典作品已经超越了个体或时代的局限，成为了全体人民共同的记忆。因此，面对AI“魔改”视频，很多人产生反感，认为这些视频破坏了经典作品的完整性、独特性和艺术价值。有网友在接受采访时表示，这些经典影视作品是人们情感的寄托，承载着满满的回忆，而“魔改”毫无底线的做法，实则是一种亵渎。

展开剩余67%

事实上，AI“魔改”并非新鲜事物。早在2006年，就有网友将电影《无极》重新编排并更换台词，甚至把它改成了一个侦破“馒头引发的血案”的电视台主持人讲述的故事。事发后，电影导演与网友发生争执，虽然最终以道歉告终，但这次事件却标志着“恶搞文化”的开端。此后，二次剪辑视频不断涌现，成为当时网络上的热门内容。虽然有人认为这些视频富有创意，但如今的AI“魔改”视频多半只是为了搞笑，并成为一种流量生产手段。据调查显示，某平台上一个“魔改版”的《甄嬛传》视频获得了超过26万点赞和近60万次转发，同时插入了广告，赚取了可观的收益。虽然经济效益不容忽视，但社会效益与法律底线同样需要我们重视。看似无害的“魔改”背后，实际上潜藏着诸多法律风险。

《管理提示（AI魔改）》明确表示，《甄嬛传》变成“枪战片”，《红楼梦》被改成“武打戏”，孙悟空骑摩托扬长而去……这些视频的目的就是博取流量，它们不仅亵渎经典作品，冲击传统文化的认知，还与原著的精神内核相违背，甚至涉嫌侵权。

针对这一现象，法律专家进行了详细解读，指出AI“魔改”视频涉及多重法律风险。首先，未经原作者授权，可能侵害原作的网络传播权和改编权；其次，未经演员同意，可能侵犯其肖像权甚至名誉权；再者，擅自使用AI模仿原演员的声音进行配音，可能侵犯他人声音权；最后，如果“魔改”后的内容损害了原作品的声誉，降低其艺术和文化价值，也属于侵权行为。

由此可见，原本出于娱乐或流量目的创作的作品，可能带来多种负面影响，并因此引发严重的法律后果。近年来，AI技术的广泛应用已经导致多起侵权案件。例如，2024年3月，广州互联网法院判决一起生成式AI侵犯著作权案件。原告发现，当用户要求生成奥特曼相关图像时，AI生成的形象与原著奥特曼形象高度相似，法院判决被告侵犯了原告的复制权和改编权，要求立即停止侵权并承担民事责任。

无论是广电总局发布的管理提示，还是多起侵权案件，都提醒我们：使用AI时，必须要有“边界”意识和法律底线。

针对AI“魔改”短视频，《管理提示（AI魔改）》明确提出了管理要求，要求各省局督促辖区内短视频平台清理AI“魔改”影视剧短视频，限期反馈情况，并严格落实内容审核规定。虽然这一管理提示针对的是广电管理部门，但其实也是对全社会的一种提醒。要纠正这一现象，需要各方共同努力。

《人民日报》提出三点建议：第一，要完善相关法律法规，明确版权归属和侵权责任，增强透明度，并依法打击侵权行为；第二，要加强监督管理，建立严格的监管制度，防止不规范内容流入市场；第三，要提高公众的法律和版权意识，培养网络空间的良好环境。

在信息时代，每个人都身处网络空间。加强法律意识和道德素养对创建清朗网络空间至关重要。对于优质、创新、正能量的内容，我们应积极支持；而对于荒诞不经、有害的内容，应坚决抵制，并通过合法途径进行举报。

人工智能虽然为我们带来了巨大的便利，但也引发了诸如“信息污染”等一系列问题。因此，我们必须保持审慎态度，理性对待科技发展，尊重社会规则，坚守法律底线，共同推动“智能向善”的目标。

发布于：山东省